OpenAI’ye Tumbler Ridge saldırısı nedeniyle dava açıldı
Kanada’da yetkililer, Tumbler Ridge’deki okul saldırısında gerekli uyarıyı yapmadığı gerekçesiyle OpenAI ve Sam Altman’a dava açtı.
Kanada’nın Britanya Kolumbiyası eyalet yönetimi ile yerel okul kurulu, Tumbler Ridge kasabasında dokuz kişinin yaşamını yitirdiği silahlı saldırıyla bağlantılı olarak OpenAI ve şirketin Üst Yöneticisi Sam Altman hakkında dava açtı. İngiliz Financial Times gazetesinin aktardığına göre başvuru, ABD’deki San Francisco Federal Mahkemesi’ne yapıldı.
18 yaşındaki Jesse Van Rotselaar’ın 10 Şubat’ta gerçekleştirdiği saldırı, Kanada’da en ağır sonuçlu okul saldırıları arasında gösteriliyor. Eyalet başsavcısı ile eğitim yetkililerinin hazırladığı dava dosyasında OpenAI yönetimi, ihmalkâr davranmak ve saldırıya zemin hazırlamakla suçlandı.
Güvenlik uyarısının emniyete iletilmediği öne sürüldü
Dilekçede, saldırının gerçekleşmesinden aylar önce şirketin elinde kullanıcıyla ilgili ciddi güvenlik verileri bulunduğu belirtildi. Buna göre OpenAI’ın otomatik denetim sistemleri, olaydan yaklaşık sekiz ay önce saldırganın hesabını yüksek riskli ve şüpheli olarak işaretledi.
Hesabı inceleyen şirketin güvenlik ekibinin, kullanıcının çevresindeki kişilere gerçek ve ciddi fiziksel zarar verme ihtimali taşıdığı sonucuna vardığı ileri sürüldü. Ekip, durumun derhal kolluk kuvvetlerine bildirilmesini tavsiye etti.
Ancak dava başvurusunda, şirket yönetiminin bu öneriyi kabul etmediği ve yalnızca hesabı kapatmakla yetindiği iddia edildi. Dosyada ayrıca saldırganın daha sonra yeni bir hesap açarak ChatGPT hizmetini kullanmayı sürdürdüğü kaydedildi.
Yapay zekâ şirketlerinin sorumluluğu tartışılıyor
Dava, yapay zekâ sistemlerinin güvenliği ve şirketlerin kullanıcı davranışlarından ne ölçüde sorumlu tutulabileceği konusundaki küresel tartışmaların yoğunlaştığı bir dönemde gündeme geldi.
Sektör uzmanları ve hukukçular, davanın teknoloji şirketlerinin riskli kullanıcıları izleme, güvenlik uyarılarını değerlendirme ve olası suçları yetkililere bildirme yükümlülükleri açısından önemli sonuçlar doğurabileceğini belirtiyor. Davanın, yapay zekâ sektöründeki hukuki sorumluluk sınırları bakımından emsal oluşturup oluşturmayacağı ise yargı sürecinin sonunda netleşecek.
